Explainer: What the UNHRC resolution means for Sri Lanka | United Nations News

Șeful Organizației Națiunilor Unite pentru drepturile omului, Michelle Bachelet, a primit mandatul de a colecta dovezi ale crimelor în timpul lungului război civil din Sri Lanka, care s-a încheiat în 2009 cu înfrângerea separatistă a Tigrilor Tamil și o creștere a numărului de decese civile.

Grupurile pentru drepturi afirmă că decizia este un pas critic în obținerea justiției pentru victimele crimelor de război și ar putea avea implicații semnificative pentru actualul guvern din Sri Lanka.

Aici răspundem la întrebările dvs. frecvente:

Ce permite rezoluția ONU?

Rezoluția permite ONU „să colecteze, să consolideze, să analizeze și să păstreze informații și dovezi și să dezvolte strategii posibile pentru viitoarele procese de responsabilitate pentru încălcări grave ale drepturilor omului sau încălcări grave ale dreptului internațional umanitar din Sri Lanka, să pledeze pentru victime și supraviețuitori , și să susțină procedurile judiciare și alte proceduri relevante ”.

De asemenea, a oferit un buget de 2,8 milioane de dolari pentru angajarea anchetatorilor care să lucreze la colectarea probelor.

Ce ar putea însemna pentru Sri Lanka?

Rezoluția este o „lovitură uriașă” pentru guvernul din Sri Lanka, inclusiv președintele Gotabaya Rajapaksa, care a ocupat funcția de șef al apărării din timpul războiului, a declarat Yasmin Sooka, un avocat pentru drepturi implicat în urmărirea penală împotriva mai multor personalități din timpul războiului din Sri Lanka, inclusiv Rajapaksa.

Este probabil ca biroul lui Bachelet să dureze câteva luni până la înființarea unei echipe, iar colectarea probelor va fi un proces îndelungat, a spus Sooka.

„Nu mă aștept ca guvernul din Sri Lanka să coopereze”, a spus Rajiv Bhatia, un distins coleg al grupului de reflecție indian pentru politica externă, Gateway House.

Timpul care a trecut de la sfârșitul războiului va complica, de asemenea, colectarea probelor, a adăugat el.

Ce spune Sri Lanka?

Sri Lanka a respins cu tărie rezoluția. Ministrul de externe Dinesh Gunewardena a declarat că rezoluția nu are autoritate, întrucât națiunile care au votat în favoarea sa au fost mai multe decât cele care au votat împotriva ei sau s-au abținut.

„Rezoluția a fost adusă de țările susținute de puterile occidentale care doresc să domine Sudul Global”, a spus el.

Trimisul ONU din Sri Lanka, CA Chandraprema, a numit textul „inutil și divizator”, deoarece nu a fost transmis neopozit și puternic obiectat de către aliații săi, inclusiv China și Rusia.

Cine l-a votat?

Consiliul pentru drepturile omului, format din 47 de membri, a adoptat rezoluția, 22 de țări votând pentru, 11 împotrivă și 14 abținând.

În favoarea: Argentina, Armenia, Austria, Bahamas, Brazilia, Bulgaria, Republica Cehă, Danemarca, Fiji, Franța, Germania, Italia, Coasta de Fildeș, Malawi, Insulele Marshall, Mexic, Olanda, Polonia, Coreea de Sud, Ucraina, Regatul Unit și Uruguay.

Împotriva: Bangladesh, Bolivia, China, Cuba, Eritreea, Pakistan, Filipine, Rusia, Somalia, Uzbekistan și Venezuela.

India, Indonezia, Japonia și Nepal au fost printre națiunile care s-au abținut de la vot.

Abținerea, inclusiv a vecinilor India și Nepal și a unor țări prietenoase, a fost o lovitură pentru Colombo și ar putea supăra relațiile.

„Au o față curajoasă … (dar) a fost un efort foarte mare din partea Colombo pentru ca India să-i sprijine”, a spus Bhatia, adăugând că ar putea testa deja o relație deja plină între țări.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *