NYC council passes bill to limit ‘qualified immunity’ for police | Black Lives Matter News

Avocații reformei poliției au vizat astfel de politici, ceea ce face mai dificilă trimiterea în judecată a unui ofițer de poliție.

Consiliul din New York a adoptat o legislație care ar pune capăt în mod eficient imunității calificate pentru ofițerii de poliție în caz de forță excesivă și percheziții nerezonabile, ceea ce face mai ușor pentru oameni să dea în judecată ofițeri individuali.

Așa-numitele politici de „imunitate calificată” protejează ofițerii de gardă de a fi trași la răspundere personală în procesele de drepturi civile dacă comportamentul lor nu încalcă „drepturile legale sau constituționale clar stabilite, despre care ar fi cunoscut o persoană rezonabilă”. Conceptul juridic, care datează de la hotărârile judecătorești din anii 1960, creează adesea o barieră de netrecut pentru cei care doresc să-i tragă la răspundere pe ofițeri.

Politicile, care nu se aplică proceselor împotriva guvernului local, de stat sau federal, au devenit unul dintre obiectivele susținătorilor reformei poliției din întreaga țară pe fondul lunilor de proteste provocate de moartea lui George Floyd, un negru neînarmat, după un ofițer în Minneapolis, Minnesota a îngenuncheat pe gât aproape nouă minute în mai 2020.

Un proiect de lege adoptat de Camera Reprezentanților SUA controlată de democrați la începutul lunii martie urmărește, de asemenea, să reducă imunitatea calificată drept apărare pentru poliție. Nu a fost încă adus la vot în Senat.

Legislația din New York „ar pune capăt imunității calificate pentru ofițerii de poliție din New York prin crearea unui nou drept civil local care să protejeze newyorkezii împotriva perchezițiilor și sechestrelor nerezonabile și împotriva forței excesive și să interzică utilizarea imunității calificate sau a imunităților echivalente, o apărare ”, a declarat consiliul într-o declarație joi.

Înseamnă că imunitatea calificată nu ar putea fi folosită ca apărare atunci când locuitorii dau în judecată un ofițer de poliție în temeiul statutelor locale ale orașului, mai degrabă decât statelor federale sau de stat.

Primarul orașului New York, Bill de Blasio, și-a exprimat sprijinul pentru legislație, care conține alte măsuri de reformă a poliției, inclusiv acordarea resurselor și autorității consiliului independent de supraveghere a poliției din oraș pentru a investiga prejudecățile rasiale în poliție.

Dacă ar fi semnat legea, New York City ar fi cea mai mare jurisdicție din Statele Unite pentru a reduce apărarea calificată a imunității.

Sindicatele de poliție ale orașului s-au opus vocal proiectului de lege, spunând că încetarea imunității calificate ar putea avea un efect îngrozitor asupra disponibilității ofițerului de a se insera în situații complexe și periculoase pentru a pune în aplicare legea.

Într-un tweet, președintele Consiliului NYC, Corey Johnson, a declarat că politicile imunitare calificate sunt „înrădăcinate în istoria națiunii noastre a rasismului sistemic” și „nu ar fi trebuit niciodată permisă”.

„Sunt mândru că am luat măsuri astăzi pentru a termina aici, în New York”, a spus el.

Cazul Chauvin

Imunitatea calificată va fi urmărită îndeaproape pe măsură ce procesul lui Derek Chauvin, ofițerul acuzat de crimă și omor în moartea lui Floyd, începe luni.

Deși conceptul nu are legătură directă cu procesul penal împotriva lui Chauvin, cercetătorii juridici au subliniat că, chiar dacă ar fi condamnați, rămâne neclar dacă Chauvin ar fi totuși ferit de procesele civile formulate de familia Floyd.

Joanna C Shwartz, profesor de drept la Universitatea din California, Los Angeles, a remarcat că familia Floyd „ar trebui să găsească cazuri în care inculpații anteriori au constatat că au încălcat legea exact în același mod ca și în cazurile mai recente” .

Ea a susținut că Curtea Supremă a SUA ar trebui să decidă că politicile sunt neconstituționale într-un articol de opinie al Washington Post.

Încetând imunitatea calificată, ea a scris ca urmare a morții lui Floyd, ar „schimba accentul în aceste cazuri dintr-un exercițiu arcan de a găsi o decizie judecătorească prealabilă cu fapte identice și, în schimb, ar atrage atenția asupra faptului dacă oficialii guvernamentali și-au depășit autoritatea constituțională”.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *