Is the international community failing Ethiopia again? | Ethiopia News

Ca stat membru fondator al Națiunilor Unite și membru al Ligii Națiunilor, Etiopia a fost întotdeauna un susținător înflăcărat al multilateralismului. Este un fervent devotat principiilor consacrate în Carta Națiunilor Unite, inclusiv principiul securității colective. Etiopia este extrem de mândră de contribuțiile sale istorice și importante la ONU, în special operațiunile sale de menținere a păcii. De asemenea, s-a alăturat Alianței pentru multilateralism cu o convingere fermă că doar cooperarea ne poate ajuta să rezolvăm provocările comune.

Cu toate acestea, Etiopia a cunoscut și consecințele eșecului multilateralismului de a acționa în interesul securității colective. La sfârșitul anului 1935, forțele Italiei fasciste au invadat Etiopia – în timp ce cererile regretatului împărat Haile Selassie către Liga Națiunilor au fost în mare parte ignorate.

Împăratul a făcut apel la comunitatea internațională să nu abandoneze Etiopia în timp ce forțele fasciste invadatoare foloseau gaz de muștar asupra poporului său. În discursul său pasionat adresat liderilor mondiali ai Societății Națiunilor din 1936, el a descris modul în care „femeile, copiii, vitele, râurile și pășunile erau udate de această ploaie mortală”.

Dar, în timp ce invazia devastatoare a Italiei fasciste încalcă în mod clar dreptul internațional, apelul Etiopiei a rămas fără răspuns.

Și acum, aproximativ 86 de ani mai târziu, istoria pare să se repete, deși cu un set diferit de circumstanțe. Aceasta indică aceeași lipsă de multilateralism și absența conștientizării problemelor de securitate cu care se confruntă Etiopia și regiunea.

Reformele vitale puse în aplicare de premierul Abiy Ahmed și de echipa sa au fost foarte apreciate de comunitatea internațională. Au adus schimbări reale pe teren pentru care prim-ministrul etiopian a primit Premiul Nobel pentru Pace. Aceste reforme au salvat Etiopia și oamenii săi de sub controlul Frontului de Eliberare a Popoarelor Tigray (TPLF), care dominase guvernul etiopian încă din anii ’90.

Cu toate acestea, asistăm acum la o întoarcere de către comunitatea internațională. Înșelată de dezinformarea și propaganda orchestrată de TPLF, comunitatea internațională tinde să dea vina administrației primului ministru Abiy pentru că a urmărit această gravă amenințare la adresa securității etiopiene și regionale.

Atacul brutal din noiembrie trecut al Forțelor TPLF împotriva Comandamentului Nordic al Forței Naționale de Apărare a Etiopiei (ENDF) din regiunea Tigray a fost pur și simplu o declarație de război. Un astfel de atac împotriva forțelor naționale de apărare ale unei țări suverane, garantii finali ai unei constituții și ai oricărei națiuni, nu este ceva ce un guvern poate ignora cu ușurință. Constituția noastră prevede „forțele armate vor proteja suveranitatea țării”, astfel încât guvernul a trebuit să ia măsuri ca parte a îndeplinirii datoriei sale constituționale de bază, care, din păcate, nu a fost binevenită de unii din comunitatea internațională.

Potrivit unui raport al revistei Foreign Policy, într-o notă confidențială adresată secretarului general al ONU, Achim Steiner, șeful PNUD, a scris că atacul TPLF ar fi fost „un act de război peste tot în lume și unul care de obicei declanșează un răspuns militar în apărarea oricărei națiuni ”. Acest lucru s-a întâmplat în Etiopia și nimănui nu părea să-i pese de această mare crimă.

La câteva zile după ce guvernul etiopian a început operațiunea de aplicare a legii în regiunea Tigray, a avut loc în Mai Kadra un masacru orchestrat de TPLF, care a luat viața a peste 600 de civili Amhara. Cu toate acestea, comunitatea internațională a ignorat-o în mare măsură și puțini au îndrăznit să o condamne. S-a făcut liniște și atunci când trupele sudaneze au încălcat suveranitatea și integritatea teritorială a Etiopiei în noiembrie 2020. Se pare că a devenit ușor în aceste zile să depună moțiuni unilaterale la organizațiile internaționale, în principal la Consiliul de Securitate al ONU (CSONU), înainte de a epuiza toate localitățile disponibile mecanisme și platforme pentru rezolvarea acestor probleme. Recenta dezbatere deschisă la CSONU privind afacerile interne ale Etiopiei caracterizează atenția mai mică acordată principiului subsidiarității și epuizării căilor de atac locale drept drept internațional obișnuit și tendință stabilită în modus operandi al Consiliului de securitate.

Nu numai acest lucru, dar CSONU a discutat și despre Marele Baraj Renascentist Etiopian – un baraj hidroelectric care își propune să schimbe viața a zeci de milioane de etiopieni afectați de sărăcie, care nu au acces de bază la alimente și altor milioane care trăiesc în cadrul programelor SafetyNet (inclusiv 1,8 milioane) Tigrayani cu mult înainte de situația actuală.

Cu toate acestea, grație eforturilor diplomatice solide ale guvernului etiopian și sprijinului unor parteneri de principiu, Uniunea Africană (UA) a intervenit pentru a facilita negocierile trilaterale asupra barajului.

Sprijinul comunității internaționale pentru situația umanitară din Tigray este departe de a se potrivi cu condamnarea sa neîncetată. Nu reușește chiar să recunoască răspunsul umanitar intensificat al guvernului, care a ajuns la peste 4,2 milioane de oameni până în prezent, în ciuda resurselor limitate.

David Beasley, șeful Programului alimentar mondial (PAM), a cerut un sprijin umanitar extins pentru Tigray, în valoare de 107 milioane de dolari. Cu toate acestea, comunitatea internațională și ONU nu au acordat un sprijin adecvat. De fapt, după cum subliniază nota PNUD, abordarea lor confruntativă „este probabil să fie contraproductivă și nu va da rezultate”.

Accesul în regiunea Tigray a fost asigurat în mod adecvat atât agențiilor internaționale umanitare, cât și mass-media. Cu toate acestea, unii membri ai comunității internaționale încă solicită guvernului accesul liber umanitar.

Guvernul etiopian și-a exprimat cu fermitate angajamentul deplin de a întreprinde o investigație aprofundată pentru a ajunge la fundul acuzațiilor și a aduce în fața justiției pe cei responsabili pentru orice infracțiune. De asemenea, a solicitat un angajament constructiv din partea comunității internaționale pentru a sprijini ancheta sa. Guvernul salută înțelegerea recentă dintre Comisia Națională pentru Drepturile Omului și șeful ONU pentru Drepturile Omului de a desfășura investigații comune. Dar se pare că unii actori adoptă încă standarde duble în opiniile lor publice cu privire la situația din Etiopia.

În schimb, UA a fost destul de receptivă. Comisia UA a acordat atenție apelului primului ministru Abiy de a întreprinde o anchetă împreună cu Comisia pentru drepturile omului din Etiopia. Acest exemplu arată că viitorul nostru constă, fără îndoială, în maxima „soluțiilor africane la problemele africane”.

Deși comunitatea internațională eșuează în fiecare zi, Etiopia nu își va pierde încrederea și nici nu va reveni în angajamentul său față de valorile globale. Așa cum a spus odată fostul ministru etiopian de externe Gedu Andargachew: „În ciuda experienței sale dureroase în timpul calității de membru al Societății Națiunilor, Etiopia nu și-a pierdut niciodată încrederea în multilateralism”.

Prin urmare, dacă multilateralismul este viu, comunitatea internațională ar trebui să ofere un sprijin semnificativ Etiopiei, al cărui angajament față de acest principiu nu s-a clătinat. Actorii internaționali care consideră democrația, pacea și securitatea și dezvoltarea ca instrumente cruciale ale ordinii globale, ar trebui, în principiu, să fie pregătiți pentru un angajament constructiv și pentru a oferi asistență atât de necesară Etiopiei – o țară de peste 110 milioane de oameni, într-una dintre regiuni sensibile din punct de vedere geopolitic ale lumii.

Totuși, am fi lipsiți de grijă să nu lăudăm cele mai principiale poziții ale unora dintre partenerii noștri de încredere în acest moment critic.

Opiniile exprimate în acest articol sunt ale autorului și nu reflectă neapărat poziția editorială a lui Al Jazeera.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *