Donald who? How Biden is outshining Trump (and Obama) | Joe Biden News

Joe Biden este în rol.

Președintele Statelor Unite a depășit deja valoarea de referință de 100 de milioane de vaccinări pe care a stabilit-o pentru primele 100 de zile de administrare, iar săptămâna trecută, el a prezis că 200 de milioane vor fi administrate înainte de sfârșitul lunii aprilie.

Toate încercările lui Donald Trump de a-și acorda meritul pentru succesul vaccinării în SUA au căzut pe urechi surde la nivel național. „Celălalt tip”, așa cum îi place lui Biden să se refere la fostul președinte, pare a fi scos din vedere și din minți.

Cu trei sferturi dintre americani mulțumiți de tratarea pandemiei de către Biden, potrivit unui sondaj recent, noul președinte a aprobat cu succes un proiect de lege de ajutor de 1,9 trilioane de dolari, unul dintre cele mai mari planuri de stimulare din istoria națiunii.

Planul de salvare al lui Biden oferă mai mult ajutor american mai multor americani decât orice plan de stimulare de după criza financiară din 2008, concentrându-se mai mult pe oameni decât pe corporații sau bănci, pentru a ajuta economia să vireze la colț după ce coronavirusul a făcut ravagii.

Și va extinde, de asemenea, bunăstarea pentru mai multe familii americane ca modalitate de combatere a sărăciei, în principal prin creșterea impozitelor asupra corporațiilor și celor bogați.

Dar planul de salvare pare acum modest în comparație cu planul de recuperare și mai ambițios al lui Biden în valoare de 3 trilioane de dolari, pe care administrația speră să-l cheltuiască pe proiecte naționale de infrastructură, locuințe și mediu în prima sa fază de 2 trilioane de dolari, precum și pe asistența medicală, îngrijirea copiilor etc. a doua fază.

Planul nu este menit doar să ajute SUA să ajungă din urmă cu alte țări dezvoltate majore în ceea ce privește calitatea infrastructurii sale, a serviciilor digitale și sociale, ci și să contribuie la readucerea la muncă a milioane de americani și, în acest proces, la combaterea sărăciei, marginalizarea și rasismul mai eficient.

Biden a semnat, de asemenea, peste 50 de acțiuni executive – mai mult decât oricare dintre predecesorii săi recenți – multe dintre acestea aveau ca scop retragerea sau demontarea politicilor din epoca Trump.

Și există o legislație mai ambițioasă în curs.

Administrația lucrează cu aliații săi din Congres pentru a adopta „For The People Act”, un proiect de rezoluție popular care are ca scop extinderea drepturilor de vot ale americanilor renunțați la drept și pentru a reduce influența banilor în politică.

De când Curtea Supremă a SUA a respins limitele pentru contribuțiile politice ale întreprinderilor în 2010, cheltuielile întreprinderilor s-au defectat, deformând procesul electoral și legislativ, atât în ​​GOP, cât și în Partidul Democrat.

Dacă Biden are succes în demersurile sale, popularitatea sa crescândă poate contribui la păstrarea și chiar extinderea majorității active a democraților în Senat și în Camera Reprezentanților la alegerile de la jumătatea mandatului din 2022.

Pe scurt, Biden a profitat cu înțelepciune de momentul istoric, în convingerea că nu se lasă o criză mare, cum ar fi pandemia, să se piardă, când este posibilă o schimbare majoră într-un moment atât de critic.

Agenda sa ambițioasă legislativă invită deja comparații cu alți președinți transformatori și consecvenți.

În general, astfel de paralele sunt omniprezente în mass-media și în mediul academic din SUA. Americanilor le place să-și evalueze și să-și compare liderii la fel ca sportivii, vedetele de film și artiștii muzicali.

Și, deși analogiile prezidențiale sunt complicate, ele oferă chiar și președinților înșiși perspective mai largi asupra perspectivelor de succes și eșec.

Biden s-a întâlnit deja cu istorici pentru a obține perspective comparative, la fel cum a făcut președintele Barack Obama în multe ocazii. Trump nu avea nevoie de astfel de consultări pentru a se compara cu Abraham Lincoln și, bine, cu Isus Hristos.

Analogiile, desigur, variază. Ele pot fi ideologice, politice, personale, structurale sau legate de pedigree personal. Dar cele mai relevante sunt cele care se concentrează pe atributele cele mai importante ale unei președinții date.

De exemplu, analogia Obama-John F Kennedy părea atractivă în 2009, când primul președinte negru al Americii a fost comparat cu primul său președinte catolic.

Ambii au fost văzuți ca niște străini relativ, vorbitori tineri, carismatici și elocvenți, și ambii au câștigat inimile și mințile americanilor la alegerile alunecătoare de teren. Dar, deși cei doi au fost figuri inspiratoare, niciunul dintre ei nu a fost cu adevărat un președinte transformator.

Apropo, dacă ați crezut că discursul lui Obama din Cairo din 2009 a fost revoluționar, nu ați citit discursul lui Kennedy din Algeria din 1957.

O altă paralelă interesantă este Trump-Richard Nixon. În timp ce unul era experimentat din punct de vedere politic și priceput din punct de vedere strategic, iar celălalt populist și prostesc (vă voi lăsa să decideți cine este ce), aceștia au împărtășit o dungă ticăloasă, calmând fanaticii religioși, atacând presa liberă, jucând cartea de cursă și înșelând Oameni americani, care au dus la dispariția lor.

Biden, la rândul său, pare să fie din ce în ce mai comparat cu Lyndon B Johnson. Analogia se concentrează pe agendele și politicile lor legislative, și anume compararea „For The People Act” a lui Biden și a planurilor sale de salvare și recuperare cu Actul drepturilor civile din 1964 al lui Johnson și programele sale Great Society, care au consolidat plasele de siguranță socială și economică ale Americii.

Este, fără îndoială, o analogie convingătoare chiar și în acest stadiu incipient al președinției Biden și chiar dacă compararea politicilor diferiților președinți din epoci diferite poate fi dificilă atunci când lipsește de contexte istorice și strategice.

Dar Biden și Johnson împărtășesc și unul dintre cele mai esențiale ingrediente ale unei conduceri de succes și de durată: experiența.

Ambii președinți au avut o carieră îndelungată în calitate de membri ai Congresului și ambii au funcționat ca vicepreședinți în umbra unor figuri mai inspirate, cu mult mai puțină experiență, ceea ce pare să le fi distrus.

Și astfel, când a venit în cele din urmă timpul lor, ambii au lovit terenul, înarmați cu o profundă cunoaștere a procesului legislativ și o familiarizare puternică cu cultura politică a Washingtonului.

Pe măsură ce Johnson l-a depășit pe Kennedy, așa, în opinia mea, Biden poate și ar trebui să-l depășească pe Obama cu privire la provocările majore cu care se confruntă America astăzi.

Este tragic faptul că jumătate de secol după ce Johnson și-a asumat problemele legate de rasism, sărăcie și drepturi de vot, SUA încă suferă de aceleași rele.

Cu beneficiul retrospectivității și al experienței, Biden poate și trebuie să se străduiască să facă mai bine decât Johnson prin extinderea realizărilor sale interne, dar și evitând greșelile sale gafe străine – și anume evitând perspectivele unui alt război american în Asia de Sud-Est și sprijinul pentru un alt război israelian. in estul Mijlociu.

În acest stadiu incipient, rămân sceptic. Dar spre surprinderea mea și a multora altora, Biden se dovedește a fi un lider mai îndrăzneț și mai dinamic decât predecesorii săi, bătrâni și tineri.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *